Hermes까지 붙이니 AI 작업 흐름이 조금 달라졌다

Hermes를 붙이기 전까지 AI 작업은 거의 “내가 맥 앞에 있을 때만 시키는 일”이었다. Codex를 열고, 파일을 읽히고, WordPress를 고치고, 공개 화면을 확인했다. 정확하긴 한데 늘 내가 그 자리에 있어야 했다. 그 빈칸 때문에 Hermes를 보게 됐다.

내가 원한 건 비서가 아니었다

처음부터 모든 걸 알아서 처리하는 비서가 필요했던 건 아니다. 그건 아직 부담스럽다. 내가 원한 건 밖에서 생각난 일을 Mac mini 쪽으로 보내고, 끝났는지만 다시 확인하는 정도였다. 블로그 글 보정이나 Search Console 확인 같은 일을 메모처럼 던질 수 있으면 충분했다.

Hermes는 실행자보다 전달자에 가깝다

내 기준에서 Hermes는 파일을 직접 고치는 도구라기보다 작업을 접수하고 흐름을 이어주는 쪽에 가깝다. 실제 수정은 Codex가 더 분명하고, 반복 런타임은 OpenClaw가 맡을 수 있다. Hermes는 어디서 요청이 들어왔고, 무엇이 진행 중이고, 결과를 어디로 돌려줄지 맡는 편이 자연스러웠다.

헷갈렸던 부분

도구가 늘어나면 편해진다. 동시에 쉽게 꼬인다. Hermes에게 말한 일이 Hermes 안에서 끝나는지, Mac mini의 Codex가 처리해야 하는지, OpenClaw로 넘겨야 하는지 금방 흐려진다. 그래서 요즘은 작업을 적을 때 실행자와 검증 위치를 같이 적는다. 이걸 빼먹으면 나중에 내가 헷갈린다.

지금은 이렇게 둔다

긴 작업 기준은 Obsidian에 남긴다. Hermes에는 작업 요청과 결과 보고 경로를 맡긴다. 실제 수정이 필요한 작업은 Codex가 진행한다. OpenClaw는 아직 모든 일을 넘기는 단계가 아니라 반복 가능한 일부터 후보로 본다.

재미있는 건 Hermes에 던진 작업 지시가 나중에 글감이 된다는 점이다. “맥미니에서 OpenClaw와 Hermes 역할을 나눠줘”는 그냥 작업 요청이지만, 정리하고 나면 왜 나눴는지, 어디서 헷갈렸는지, 지금은 어떤 기준으로 쓰는지가 남는다. FMNOTE에 남길 글은 이런 기록에서 나오는 쪽이 더 자연스럽다.

이어서 볼 글

• Codex, OpenClaw, Hermes. 누가 뭘 해야 덜 꼬이나
• Obsidian 노트를 AI 작업 지시서로 바꾸는 법